Ты заходи, если что...
Свежатина
Роспропагандоны запустили очередную поделку. Из 25-минутного интервью Арестовича каналу Политека четырёхгодичной давности они склепали полутораминутную нарезку, чтобы выглядело максимально похоже на сегодняшний день. (И свежее видео Зеленского туда вставили) И массово тулят во все паблики с подписями типа: "Кумир украинцев "пророк" Алексей Арестович цинично манипулирует ими, как стадом баранов".
Ссылка на оригинальное видиео.
А "шедевры", думаю, скоро сами начнут на глаза попадаться)))
А самый прикол в том, что в оригинальном видео в качестве примера, где описываемые им манипуляции хорошо работают, он приводит... Россию)))
И ещё. В самом конце видео, когда ведущая спрашивает - а способен ли народ Украины на что-либо сам, без манипуляций - Арестович отвечает: "Да. Например - Майдан-2004 и Майдан-2014".
Роспропагандоны запустили очередную поделку. Из 25-минутного интервью Арестовича каналу Политека четырёхгодичной давности они склепали полутораминутную нарезку, чтобы выглядело максимально похоже на сегодняшний день. (И свежее видео Зеленского туда вставили) И массово тулят во все паблики с подписями типа: "Кумир украинцев "пророк" Алексей Арестович цинично манипулирует ими, как стадом баранов".
Ссылка на оригинальное видиео.
А "шедевры", думаю, скоро сами начнут на глаза попадаться)))
А самый прикол в том, что в оригинальном видео в качестве примера, где описываемые им манипуляции хорошо работают, он приводит... Россию)))
И ещё. В самом конце видео, когда ведущая спрашивает - а способен ли народ Украины на что-либо сам, без манипуляций - Арестович отвечает: "Да. Например - Майдан-2004 и Майдан-2014".
Арестович правильно говорил про рычаги манипуляции. Завладеть вниманием, напугать, вывести из равновесия и показать путь к спасению, погладив по шерстке, показать что ты не один, чувство общьности. Очень важна степень доверия к источнику.
Очень надеюсь что вхожу в те 14% которые не слепо полагаются а пытаются анализировать. Для себя определила, если информация в первую очередь вхывает к логике и разуму то она может быть достлверной. Если к эмоциям и чувствам, это манипуляция.
Но вот самая обективная информация, войска РФ перешли границы Украины обстреляли жилой квартал города. Я не знаю как нужно подать данную новость, чтобы волна эмоций не захлестнула через край.
И манипуляцией пользуется не только РФ, но и Украина. Наше телевиденье, Зеленский, обращаясь к главам европейских стран, тоже рытаются манипулировать, чтобы Украине оказывали поддержку.
Манипуляция это не всегда плохо. Но важно понимать что тобой манипулируют.
И вот возник по ходу видео вопрос. Было сказано (мне кажется щдесь если не перепутала) что манипулировать толпой дегко. Значит ли это, что большинство чаще всего бывает неправо? Две толпы стоят друг поотив друга. И каждой кто-то управляет...
Я не смогу быстро ответить на этот вопрос, замечательная
Когда говорят, что толпой управлять легче, чем одним человеком, речь идёт, насколько я понимаю, о том, что люди "заряжаются" (или "заражаются"?) друг от друга. Ещё во времена всяких кашпировских слышал от знающих людей, что загипнотизировать зал или стадион - легче, чем одного. Потому что люди распространяют и взаимно усиливают воздействие. Но то речь - о физической толпе. Хотя, виртуальное сообщество, наверное, тоже в значительной степени этим эффектом обладает. С задержкой. Участник виртуального паблика в процессе он-лайн общения быстрее скатится к преобладающему там мнению, чем сам, в одиночку - к нему же.
Приводит ли это к тому, что большинство всегда неправо? Что всегда подчиняется внешнему воздействию? Думаю, правильный ответ - склонно. Но чем более сознательны его члены, более ответственны и критичны к информации, тем этот эффект слабее.
Авторитарные режимы это хорошо понимают, поэтому стремятся отбить у людей желание и умение мыслить критически, чтобы этот эффект усиливался. Чем более зрелое общество, чем более развита в нём демократия, тем - наоборот.
Наверное, ответ будет такой. Чем в большей степени общество является "толпой", тем больше шансов, что кот-то из корыстных соображений сумеет внушить ему ложные нарративы.
Для себя определила, если информация в первую очередь вхывает к логике и разуму то она может быть достлверной. Если к эмоциям и чувствам, это манипуляция.
Согласен. Добавлю, что какими бы логичными не были доводы, лично я всегда стараюсь найти информацию из альтернативных источников, насколько возможно. Если таковых не удаётся быстро найти - подвешиваю принятие окончательного решения на паузу. До их появления. Это трудно, но тренеруемо)))
(В этом отношении, как ни странно, ватные паблики в ОРДЛО иногда помогают. Народ там меньше боится преследований по эрэфовским законам (и всё ещё более свободен внутренне, чем россияне), с другой стороны - искренне ненавидит всё украинское. Но их "официальные СМИ" нельзя слушать категорически!!! Там - полная жесть! Хуже роспропаганды в разы)))
Твое мнение услышала. Вот тоже думала как окружающие друг от друга заражаются/заряжаются. В интернете это тоже выражено, может немного слабее, но именно на немного. Было интересно почитать, спасибо за рассуждения. Получила удовольствие читая.
Про альтернативные источники информации - согласна. Также стараюсь делать, я сейчас не только о политике.
Про паблики в ОРДЛО я как-то даже не подумала. Парочкой ссылок не поделишься.
Можно эту запись и частично этот диалог процитирую в своем дневнике?
Конечно. Для того и пишем)))
focus.ua/voennye-novosti/511993-vykurit-krotov-...