Последний из первых (с)

[Hily]

Последний из первых (с)

Зеленобобики собираются снять Разумкова в этот четверг. Политтехнолог, человек, который вместе с остальными "сделал" Зеленского. На выборах проходил от партии Слуг под первым номером.

А скольких "правоверных" зелёных уже отправили на свалку истории? Теперь и не сосчитаешь с ходу.

Очень мне эта история напоминает первые годы сталинской эпохи. Когда кровавый диктатор массово убирал с дороги самых преданных, самых верных идее, самых толковых. Видя в них конкурентов и угрозу своему всевластию.


Одна из наших близких знакомых не очень активно ратовала за Майдан. Мы уже потом, задним числом вспоминали - когда собирались в 2014-м где-нибудь в кафешке обсудить последние события, она не спорила с нами, но, в-основном - отмалчивалась. А недавно мы узнали, что они с мужем голосовали за ЗЕ. От удивления не сразу сообразили, что это их осознанный выбор, пытались сгоряча растолковать что к чему. И в тот момент, во время дискуссий, она выдвинула аргумент: "Но ведь он не самый плохой президент? Такой же, как и другие!"

Так вот. Зеленский - самый плохой обитатель президентского кресла Украины за всю её историю. Самый опасный. Даже Янукович, наилегитимнейший из легитимных, чтобы узурпировать власть, действовал максимально по закону: сначала пропихнул в конституционный суд своих людей, а уже потом - легитимно (!) - поменял конституцию, серьёзно добавив полномочий президентской должности.

Этим же бездарям вообще закон не писан. СБУ, МВД, Нацбанк, генпрокуратура, "Нафтогаз"... Везде ставят тушки угодных наигениальнейшему правителю всех времён. И вот теперь - Верховная рада. Спикер. Глава украинского парламента.

В 2014-м, когда Путин дал отмашку Яныку бежать из Киева, будучи в полной уверенности, что без главаря без президента украинское государство просто развалится, две оставшиеся на плаву ветви власти сбалансировали, извернулись и удержали таки ситуацию в рамках правового поля. Когда же настанет час изгонять из страны зебилов, у нас не останется ни одного легитимного органа. (Ни одного, Карл!) Что очень рискованно. Очень.

Вот почему Зеленский намного хуже и опаснее всех бывших президентов, и даже - Януковича, который чуть не продал страну за 20 лярдов.

@темы: Моя страна сошла с ума (с), Для памяти

Comments

[Satellit]

Как знакомо.
Я перестала поддерживать связь с родственницей, голосовавшей за Зе.

[Неназванный]

Hily, Все трохи складніше... Як я неодноразово казав, для більшості "рівність перед законом" не є "рівною відповідальністю за порушення закону незалежно від статусу і статків" - а є "рівною безвідповідальністю, і ти можеш бути ніщєбродом, порушувати закон - і тобі нічого не буде як і прокурору". Саме заради цього обирали Зеленського. І саме через це купа дійсно серйозних людей, бізнесом, грошима і владою - продовжує його якщо не підтримувати, то принаймні не чипати. Янукович будував власну диктатуру - а Зеленський будує суцільну анархію. За Зеленського рубати баблішечко і красти з бюджету значно простіше, можна геть не перейматися нічим.
На це все накладається криза системи державного управління як такого - системи, яка формувалася у всьому світі за інших умов, і в яку Інтернет і миттєвість передачі інформації про будь-що не влазить. Диктаторським режимам від цього найбільш боляче (тому вони намагаються загнати джина Інтернету назад у пляшку), але і більш вільним країнам дістається добряче, та ж сама російська дезінформація як засіб впливу і просування проросійських політиків і російських інтересів по всьому світу поки не має жодних ефективних перепон. Тож бардак і анархія, які створюються Зеленським, додатково посилюються.
Але Україна сильна як раз тим, що нація має досвід існування без держави. Що суспільство вміє самоорганізовуватись у випадку потреби. На Майдані або щодо військового вторгнення. Коли власне обороною країни - справою, якою в усі часи переймалися державні органи і можновладці - займаються геть інші люди, і достатньо ефективно займаються, а можновладці як раз якщо не прямі зрадники, то тупі нікчеми - і в таких умовах Україна примудряється відбитися від однієї з найнебезпечніших армій на Землі. Тож щонайменше - нас в утиль зарано списувати...
Але так, варто бути готовим до важких часів...

[Hily]

Неназванный
Дякую за доповнення, шановний Особливо приємно чути від тебе оптимистичні вислови Лише задля цього варто було пост писати

Я й не намагався охопити ситуацію в цілому. Просто хотів зауважити, що попри зовнішню кумедність та несерйозність Зеленский насправді дуже небезпечне явище для держави. Так - саме тим, що дає бажане найнесвідомішій частині населення, якого в нас, на жаль, забагато.

[Неназванный]

Hily,

Просто хотів зауважити, що попри зовнішню кумедність та несерйозність Зеленский насправді дуже небезпечне явище для держави.

Я про це домагався донести ще навесні 2019 року... До речі вимушений зізнатися, що я недооцінив Україну, очікуючи, що оце маленьке зелене закомплексоване чмо нанесе значно більше шкоди значно швидше. І тому реально запасся продуктами. До речі треба оновити запаси - судячи з усього, тепер як раз ситуація входить в гостру стадію, яку я особисто очікував ще тоді. Бо з одного боку вони реально вже не бачать кордонів, з іншого вони навіть у своїх рядах чистку влаштовують, прибираючи хоча б якось трохи більш розумних. І з третього боку росія запускає свій Північний потік - тож розв'язує собі руки для будь-чого, і може скористатися оцим хаосом Зеленського для поганого.
Але зрештою ми все одно переможемо, бо Україна - то геть не Зеленський.

[Profik1]

Никогда не думала, что такое скажу, но да - бывают времена хуже януковичских. Честно скажу - для меня нет гетьманов, отцов нации и прочей бутафории. Есть президенты, менеджмент высшей топовости, у которых до биса возможностей. Поэтому, в отрыве от каких-либо персоналий, для себя сделала вывод - то, что я вижу сейчас - это страшно. Законы. Позиции Большой палаты Верховного суда. Не говоря уже о решениях Печерского суда)))) Это меня пугает.
Некоторые даже направлены на условную справедливость, спор имела я давеча с коллегой по поводы позиции ВП ВС. Но в ущерб законности. Вопреки конституции.
Никакие справедливости, никакие надобности, никакие благие, а, тем более, неблагие порывы не стоят потери законности. Потерять её страшнее и исправить сложнее.
Ну и внешнее управление для меня лично очевидно - в разрезе ФГВФЛ фищически ощущается. Я против любого внешнего управления - меня, сцуко, западное не устраивает тоже. Независимость - она не только от москвы независимость.
А сосредоточение власти - это вообще катастрофа. Меня повышение удельного веса президента в жизни страны и при Порохе озадачивало - а теперь вообще ахтунг. Абсолютизм - это не то, к чему стоит стремиться.
К сожалению, по состоянию на сейчас, вынуждена сказать, что таки да, времена Януковича пугали меньше.

[Hily]

Неназванный
Але зрештою ми все одно переможемо
Все буде Україна!

[Hily]

Profik1
Никакие справедливости, никакие надобности, никакие благие, а, тем более, неблагие порывы не стоят потери законности.

Абсолютно!
С благими намерениями в своё время глава партии Голос Кира Рудык "чуть-чуть" нарушила правила - взяла в свои руки максимум полномочий. Мол, перед выборами же! Всё для фронта, всё для победы! (с) Обещала потом вернуть. В итоге, естественно, не вернула. Партия - одна из самых молодых, прогрессивных и перспективных - скомпрометирована и расколота пополам. И одна половина теперь действует с точностью до наоборот. Даже за олигархический закон голосовали! Позорище...

[Неназванный]

Profik1,

Ну и внешнее управление для меня лично очевидно - в разрезе ФГВФЛ фищически ощущается. Я против любого внешнего управления - меня, сцуко, западное не устраивает тоже.

Ось Зеленського і тих, хто його просуває і підтримує - оце "западне" геть не влаштовує. І вони розповідають про Сороса і Гей-Європу. А чому? А тому що як раз основною вимогою оцього умовного "Заходу" - є вимога законності, наявності чітких правил і чіткого слідування ним. І ось саме цієї "незавісімості" від правил і законів, від відповідальності за їх порушення - прагнуть ті, хто просував і просуває Зеленського.
Гірше зараз чи не гірше за "януковічевсьуке" однозначно не скажеш. З одного боку нівелювання правосвідомості і правовий хаос, який впроваджується - дійсно значно довше виправляти, ніж створити. З іншого боку якщо б у нас зрештою відбувся білоруський сценарій - це точно відкинуло б країну ще далі в минуле. Хаос має мінуси - але дає надію на розвиток. Стабільна диктатура - це точна і гарантована смерть для суспільства.

[Profik1]

Неназванный, По обществу - несравнимо, конечно. Но я белорусского сценария в Украине представить не могу в принципе. Если бі такое вістрелило - біло бі страшнее, чем в Белоруси, кровавей.
По поводу внешнего управления - оно их концептуально, может, и не устраивает. Но технически оно есть - и довольно прозрачное. И вполне устраивает. Есть кабинеті в ФГВФЛ для Мирового банка. Есть прямое присутствие МБ в монетарной политике НБУ - прямо прямое, техническое.
Есть позиции ВП ВС, прямо прописанніе под хотелки МВФ и USAID - и я от них в ужасе, хотя я по работе по ту сторону баррикаді, где и єти хотелки. И там не густо ни с законностью, ни с чёткими правилами. В том, что прямо видела я - не густо.
И єто капец неправильно.
А читать законодательніе новеллі 2020-2021 без валерианки невозможно через одну. Я не знаю. как єто исправлять. Сносить нахер и принимать в новой редакции. И єто не хаос - єто какая-то ебанина, сносить можно, как распутать то, что єта ебанина нарегулировала и насудила.

[Profik1]

Але я теж знаю, що все буде Україна

[Неназванный]

Profik1, З МВФ все трішки не так, як й з іншими кредитами, які взяла Україна. Банки хочуть гарантій повернення коштів - і це цілком логічно. А ось яким саме чином Україна гарантує повернення - прописує український кабмін. У тому числі всі оці новели по фонду гарантування вкладів - це пропозиції уряду, які вписуються в кінцеві документи МВФ. Власне ані МВФ, ані USAID таких речей не пише самостійно. Знову ж таки при тому, скільки грошей вони сюди вливають - вони хочуть мати хоча б якусь ефективність і контроль за витрачанням грошей. Але, на жаль, навіть у власних програмах в них повний бардак, у тому числі з менеджментом і менеджерами, і не тільки українськими (як людина, половина доходів якої з грантів - дуже наочно це бачу). Але цей бардак - не тотожній нашому рівню бардаку, я так чи інакше з грантовими грошими стикаюся з 2003 року, і здається, що сьогденний бардак - просто в рамках загального бренда популізму у світі.
А загалом у випадку взаємовідносин кредитор-боржник - воно завжди залежність боржника від кредитора. Але якщо наприкінці 2018 року Україна мала профіцит в бюджеті і мала шанс зрештою зістрибнути з зовнішних займів - то тепер ще наші онуки будуть з боргами цими розраховуватись... Або дефолт.