По следам наших публикаций - самоцитата

[Hily]

По следам наших публикаций - самоцитата

Есть у дневника Хилого тайные почитатели. Которые цитируют некоторые интересные мои посты у себя, снабжая их ватными комментариями. Исполненный природным великодушием Хилый, когда есть свободная минутка, заглядывает в те дневники и удовлетворяет похвальную жажду знания.

Вот и недавний мой пост про латинизацию крымскотатарского языка привлёк внимание тянущихся к свету истины запоребриковых обитателей. И интерес сей был сполна удовлетворён.

И кто же дал кырымлы латиницу?..
А, действительно - кто?
"Отец всех народов"? Сам дал, сам взял? Прям, как бог какой-то)))

Такую трогательную тягу к знаниям - грех не поощрить.

Если кратко и по сути, то "линия партии" в Стране Советов не всегда была прямой и непоколебимой, как может сложиться впечатление под влиянием советско-российской пропаганды. СССР образца 1937 года и, к примеру, года 1927-го - это были две большие разницы...

Москва Тоталитарная диктаторская держава не сразу строилась. Захватить с помощью Красной армии и согнать в единое стойло практически все народы, входившие до революции в Российскую империю - еще не значило автоматически получить полный контроль над ними. Если бы новая власть сходу кинулась "закручивать гайки", свежесозданное государство просто развалилось бы, не успев образоваться. И, надо отдать должное пролетарским вождям, они это понимали, и свою гнусную работу по порабощению разношёрстного и многонационального населения выполнили филигранно.

На первых порах, примерно до начала 30-х годов - стремление многочисленных народов к своим национальным корням, культуре, языку не только не запрещалось, а, наоборот, поощрялось. И поддерживалось на государственном уровне. Всевозможными съездами и постановлениями. Но, по мере укрепления "пролетарской" власти не только де-юре, но и де-факто, вольница сворачивалась, и "счастливая" ГУЛАГовская жизнь всё глубже проникала в повседневное существование обезличенного "советского человека" - без роду, без племени, без языка, без традиции. Реальная национальная самоидентификация выжигалась калёным железом и подменялась пропагандистской картинкой о "многонациональном богатстве" и "дружбе народов" - под бдительным оком "старшего брата", равнейшего среди "равных". А любые поползновения в сторону чего-то реального, живого, исконного - клеймились тавром "буржуазного национализма" и пресекались на корню.

Очень показательна в этом плане история Большого русско-украинского словаря, над созданием которого трудились лучшие умы - цвет тогдашней украинской нации. Началась эта работа в 1924-м году, почти сразу после создания СССР, в период массовой "украинизации" Украины, поощрявшейся, как и национальные устремления прочих народов новоиспечённой страны. Квалифицированные спецы трудились на совесть - по три года над каждым томом. Но после издания первых трёх томов, когда дошли до буквы "П", работа над словарём естественным образом прекратилась. Потому что политика "коренизации" к тому времени начала сворачиваться, и создатели словаря были объявлены - угадайте кем? Та-да! Буржуазными националистами! И всех их - кого не посадили, того расстреляли. Лучшие украинские умы в своей области, цвет нации...

Возвращаясь к первоначальному вопросу.
Латинизация письменности тюркских народов СССР пришлась как раз на момент поощрения национальных устремлений. В 1926 году в Баку (азербайджанский язык - тоже тюркский) был проведён первый тюркологический съезд. Впрочем, ветер перемен подул уже скоро, и к 1937-му году большинство участников съезда были обвинены в национализме и пантюркизме, подверглись гонениям и истреблению как класс.

Так вот. Ответ на поставленный вопрос звучит следующим образом. Никто крымским татарам латиницу сверху, "с барского плеча" не давал. Люди тюркских национальностей, которых угораздило оказаться в "тюрьме народов", её себе выбрали сами. Добровольно. По своей инициативе. А "кириллизировали" их уже силой. Через колено. Известно кто.

Я прекрасно отдаю себе отчёт, что вышесказанное вряд ли будет воспринято, не говорю уже - понято - нынешними обитателями Российской федерации. У которых за поколения репрессий и десятилетия пропагандистского воздействия само понятие народа как самостоятельной сущности ампутировано под ноль, на аксиоматическом уровне. Как это так - не царь "даровал", а народ сам захотел и добился? Не-не-не, врёшь, парниша! Так не бывает!!!

Но я сделал всё, что мог.
Не благодарите.

@темы: Языки, Читатели

Comments

[Неназванный]

Вата не знає навіть, що до 1929 року Сталін не мав всієї повноти влади і відчайдушно боровся з конкурентами у верхівці партії? Ото вже невігласи... А щодо тої ж самої українізації - дуже цікаво спостерігати перевзування Лєніна в польоті по його статтях по українському питанню. Коли спочатку українська нація - буржуазна вигадка, потім (коли більшовики отримали ляпасів у 1918-у) треба поважати українську націю і припинити велікороський шовінізм... Якщо б не УНР, якщо б не боротьба за визволення України від московської влади у 1917-1920 роках - Лєнін і більшовики не згадували б про українську націю, бо первісно "інтерннаціоналізм" же ж і "пролетарії всіх країн" же ж. Але чомусь виключно російською мовою... Коли ж вони отримали по мордах у 1918-у, при чому декілька разів від різних українських сил, які хоч і воювали між собою - однаково москалів ненавиділи, тоді вже Лєнін перевзувся. І, варто сказати, успішно ввів в оману велику частину українських патріотів, які перейшли було на бік більшовиків. Щоправда лише спробувавши московської влади - багато з них почали воювати проти більшовиків знову, але ефективність була вже не та... Ну і згодом майже всі, хто повірив московській брехні у 1919, хто долучився до створення Червоного Козацтва і Української Радянської Соціалістичної Республіки - були знищені більшовиками. Черговий урок - повірив Москві - сам себе надурив...

[Hily]

Неназванный
Я й кажу - упирі свою погану справу робили вдало...