Возвращаясь к абсурду

[Hily]

Возвращаясь к абсурду

Десяток постов назад (ну я и стахановец, однако!))), когда талибы захватили Афганистан, написал я короткий пост про сотрудничество РФ с запрещённой в РФ террористической организацией. В дискуссию заявился один запоребриковый обитатель и сначала (как у них принято (с)) навешал на меня ярлыков - что якобы я абсолютно убеждён (я вообще ни в чём твёрдо убеждён не бываю, если что))) в том, что стремительной победой талибы обязаны "гибридной" помощи Российской федерации, а потом (как у них тоже принято (с)) потребовал с меня доказательств данного факта.

Третим этапом последовало бы победное развенчание приведённых фактов и доказательств, если бы Хилый, не зная повадок "потусторонних", поддался на провокацию, в результате чего был бы с позором опровергнут.

Но "что-то пошло не так", и гость ретировался. Однако, до того, я успел провести над ним пару лёгких экспериментов. А потом задумался глубже, как часто у меня бывает, когда столкнусь с незамутнённым с чистым "материалом".

Раз тема вызвала интерес у той стороны, знчит, что-то в этом есть...
Но поводом, сподвигшим меня вернуться к данному вопросу, стала информация, услышання сегодня. Однокласник Чекалкина - известного нашего дипломата и шоумена - работал некоторое время в Афгане. И пару лет назад попал в плен к талибам. На счастье, при нём не было никаких документов, и он выдал себя за русского (уже что-то знал))) Тем и спасся. Так вот. Будучи в плену, он невольно разузнал, что террористы эти (очень запрещенные в РФ, ага), действительно, имеют какие-то особые отношения с Москвой. И что для взаимодействия у них налажен контакт через российское посольство в Тегеране (почему-то).

Окончательного мнения я, по-прежнему, ещё не сложил. Но набор доводов набирается уже такой приличный. (Грозящий количеством перерости в качество)))
Разберём по пунктам.

1. Когда Союз ввёл войска в Афганистан, Штаты активно помогали моджахедам. Логично ожидать от правоприемников СССР аналогичной "любезности" в ответ.

2. Недавний визит талибов в Москву на высшем уровне (несмотря на "Запрещённая в РФ").

3. Разжигание нестабильности во всех странах, окружающих Российскую неоимперию по периметру - чёткий тренд последних двух десятилетий. Тем более - в этой стране за порядок отвечали Штаты.

4. Сенсанционные события из Афганистана именно сейчас существенно потеснили из всемирной информационной повестки дня Крымскую платформу (ну, очччень неприятную для Кремля), юбилейный День независимости Украины и скорый визит Зеленского в Штаты.

5. Ещё - в тему временных "совпадений". В РФ совсем скоро - выборы. "Облажавшиеся" в хлам - с точки зрения роспропагандистов - Штаты, и (опять же - настойчивыми убеждениями российских "СМИ") все их союзники, читай, весь коллективный Запад - веский довод для среднестатистического телезрителя обитателя Мордора.

6. Уважаемый Неназванный прямым текстом написал в том тренде: "Щонайменше вже було зафіксовано, що російське ГРУ сплачувало талібам за теракти і розвідувальну інформацію про американців." Я пока не разбирался, о каких фактах речь, но его слова доверия стоят

7. Аналитики США, 20 лет изучавшие проблему изнутри, каким-то волшебным необъяснимым образом так жестоко промахнулись с прогнозом событий после вывода их войск. (В результате чего имеем нынешние жуткие события) Что для них совсем не типично. С чего бы?

8. Ещё одна давно замеченная по многочисленным фактам тенденция: где террористы - там и РФ (или наоборот?) А талибы - террористы. Последний яркий пример - активное извлечение Кремлём выгоды из факта наличия ИГИЛа в Сирии во время тамошней войны. (Например, как повод для бомбёжек Алеппо. Хотя от этого города до столицы ИГИЛа - два лаптя по карте. Но пациенты роспропаганды разве будут на карту смотреть?))

9. В мой дневник в связи с этой темой пришёл ватник. Что случается нечасто. Который, кстати, не является моим постоянным читателем (даже неофицальным). А это, как показывает опыт, тоже - показатель.

10. И, наконец, инфа от Чекалкина про связь талибов с Москвой через иранское посольство.

Практически все "улики" - косвенные. Но целый десяток пунктов - это уже "куча" (с)

@темы: Война, Я

Comments

[Неназванный]

Просто нагадаю: про оплату з боку ГРУ - це дані американської розвідки, яку "найкращій друг Путіна" Дональд Трамп, тоді ще президент США, поспішив розвінчати у своєму твіттері. Що саме по собі також уліка.
Раджу також глянути минулорічний матеріал на Радіо Свобода про Афганістан і Росію, цікаво це читати зараз... www.radiosvoboda.org/a/rosija-ssha-afhanistan/3...

[Hily]

Неназванный

[Лорри]

Хорошая аналитика. Я бы добавила, что с распадом совка 70% террористических организаций в мире сразу куда-то исчезли. А раха во всем пытается подражать совку.

[Hily]

Лорри
Начинаешь копаться в истории - и уши дыбом встают. Как мы этого всего в счастливые советские годы в упор не видели?!!

Старшего брата Ульянова повесили за терроризм.

На момент революции 1917 года все классики марсксизма и Ленин, и вся его братия были высланы из страны как экстримисты. То есть были чем-то вроде ИГИЛа, если с сегодншним временем сравнивать.

Сидели по заграницам, строчили статейки и зевали от тоски, потому что по их прикидкам революция в России могла состояться лет через 50, не раньше. То есть, царя свергли в Российской империи ни разу не большевики!

Великая Октябрьская Социалистическиая Революция Штурм Смольного и захват власти пьяной матроснёй под предводительством левых экстремистов был классическим вооружённым переворотом. А легитимную власть под контролем Временного правительства должно было избрать Учредительное собрание, которое большевики разогнали.

И никто вроде эти факты особо не скрывал. Но у нас в бошках картина событий была, ну ваще другая!

[Неназванный]

Hily, Там дуже цікаво акценти розставлялися. Та й навіщо далеко ходити - ось подивися на росіян, вони ж все знають насправді, і про Донбас, і про Сирію. І що? Вони щиро вважають, що саме так і треба - нести світу кров, війну, терор, невігластво і бідність.

[Gark]

Hily,

Как мы этого всего в счастливые советские годы в упор не видели?!!

Це має назву психологія, когнітивні викривлення та етологія.

Це і "якоріння" (коли те, що дізнались спочатку є правда за замовчуванням), і ефект найбільш розповсюдженої інформації (брехня, повторена тисячу разів стає правдою (с) ), і відсутність альтернативної точки зору, і ефект "профі", і ефект натовпу, і ...

Гарне питання. Треба переглянути мою улюблену книжку на усі когнитівні викривлення...

[Gark]

Но у нас в бошках картина событий была, ну ваще другая!

І ще. Чим більше ти будеш над цим замислюватись, тим більше будеш розуміти, скільки гімна у твоїй голові та голові оточуючих.
І загаженість у головах - це проблема. Але ще більша проблема - це відсутність бажання наводити лад.
А якщо ти почнеш на це вказувати, то в тебе виникне ще одна проблема, бо оточуючі не бажають прибирати у своїй голові. А того, хто вказує на "бруд", починають дуже не полюбляти.

[Hily]

Gark
Взагали-то це питання було риторичним - чому не бачили))) А відповідь одна й дуже проста - тому що пропаганда гарно працювала! Але через які механізми вона діяла - так, це теж цікаво, якщо розбиратися.

А якщо ти почнеш на це вказувати ... починають дуже не полюбляти.
Правду кажеш, шановний. Ой, правду! )))

[Hily]

Неназванный
Вони щиро вважають, що саме так і треба - нести світу кров, війну, терор, невігластво і бідність.

Ні. Тут не погоджуся. Жоден злочинець не вважає себе злочинцем. Кожний загарбник називає себе визволителем.
Жоден ватник не скаже, що їх країна є агресором. Що вони несуть світу кров і війну. Це все - злобні "бєндєровці". Або, принаймні, амерікоси. Особисто я, наприклад, також щиро вважал у свій час, що Радянський Союз - це найміролюбівіша краіна у світі! В упор не бачачі фактів. Тому що... дивись вище))

Мене одна ватниця нещодавно цілком серьозно агітувала, мовляв, не треба воювати, треба співпрацювати - це набагато вигідніше!

[Gark]

Hily,

тому що пропаганда гарно працювала!

"Пропоганда" це занадто узагальнено.
"Не мы такие, мир такой" (с)

А ось коли навіть лише починаєш цікавитись як і що використовується, то ой...

[Hily]

Gark
А ось коли навіть лише починаєш цікавитись як і що використовується, то ой...
Це - так, колего