Кто виновен - ясно. Что делать?

[Hily]

Будет полномасштабная война или не будет - сегодня не знает сам чёрт даже Путин. Но что должна предпринимать наша страна в сложившейся ситуации - особых вопросов не вызывает.

Что говорит по этому поводу Сергей Рахманин из партии Голос.

1. Окончательно снять с ВСУ ограничения, наложенные перемирием. Режим прекращения огня предполагает, в частности, запрет разведки, использования беспилотных аппаратов и огня в ответ без приказа соответствующего руководства Вооруженных сил (!) Этих запретов стопроцентно не придерживаются - было бы полным сумасшествием оставаться слепыми, глухими и беспомощными, когда противник их игнорирует. Но реального разрешения на полноценную работу снайперов, в частности, на контрснайперскую деятельность, до сих пор нет. А самые чувствительные наши потери — из-за безнаказанного снайперского огня противника. Ключевой вопрос - это снятие любых ограничений на ведение разведки. Сейчас актуально, наоборот, ее усиление.
...

2. Рассмотреть возможность применения правового режима военного положения. К этой ситуации нужно быть готовым заблаговременно.

3. Поставить на оперативные рельсы государственный оборонный заказ. Министерство обороны и Министерство по вопросам стратегических отраслей промышленности относятся к процессу оборонных закупок так, будто в стране нет войны. Парламент должен взять на себя полноценную функцию общественного контроля. Возможно, если будет необходимо ускорить оборонные закупки, нам придется в оперативном режиме закупать определенные виды вооружения по более быстрым процедурам.

4. Созвать внеочередное закрытое заседание Верховной Рады для доклада Главнокомандующего ВСУ. Уместно было бы также пригласить на это заседание секретаря СНБО, министра обороны и руководителя Министерства по вопросам стратегических отраслей промышленности. Партия Голос считает, что парламент должен убедиться: сектор безопасности и обороны полноценно готов к любой угрозе и у него есть ответ на любой вызов. Мы должны получить комплексный ответ о состоянии и степени боевой готовности ВСУ и оборонной промышленности. В случае необходимости мы будем применять неотложные меры по поддержке боеспособности Вооруженных сил.

P.S. С последним пунктом, кстати, я уже не согласен.

@темы: Война

Comments

[Неназванный]

Hily,

Партия Голос считает, что парламент должен убедиться: сектор безопасности и обороны полноценно готов к любой угрозе и у него есть ответ на любой вызов. Мы должны получить комплексный ответ о состоянии и степени боевой готовности ВСУ и оборонной промышленности.

Тобто партія Голос щиро вважає, що треба донести цю інформацію Медведчуку, Рабіновічу тощо, а відтак - Путіну? А навіщо?

Краще б партія "Голос" трішечки розібралася в тому. як само діє наша військова машина, і в чому відмінності реального стану речей і створеного "паперовою армією" картинки... Бо у нас до фіга є кому язиком ляпати, а ось воювати - нікому.

[Hily]

Неназванный
Зовсім не зрозумів тебе цього разу, шановний. До чого тут медведчуки та путіни?

Він каже: треба, щоб військоі відомства розповили представникам законотворчої влади саме про реальний стан справ у армії. Зокрема, щоб зясувати, чі є кому воювати. І які правові документи у цьому зв'язку треба приймати щонайскоріше, щоб покращити ситуацію. Я так це сприймаю.
Чи ти вважаєшь, що будь-яка інформація про стан армиії - державна таємниця?

[Неназванный]

Hily, Мені здавалося, що він каже саме про державну таємницю. Про відкриту за режимом доступу інформацію - він має знати або може отримати інформацію за депутатським запитом. Недарма ж він каже про закрите засідання. тобто він хоче закрити цю інформацію для суспільства - і розкрити для Медведчука, який у нас досі є депутатом Верховної Ради України і буде на цьому закритому засіданні.

І які правові документи у цьому зв'язку треба приймати щонайскоріше, щоб покращити ситуацію.

Це ж не бабаМаня на лавочці, це народний депутат України. В якого окрім іншого є помічники, мє бути хоча б один юрист. І замість того, щоб дати йому задачу підготувати довідку про це питання (як в минулому помічник народного депутата скажу - з кавою і перекурами ця довідка займе дві години) - він хоче зібрати позачергову сесію?
Як людина, яка і ЗСУ трішки знає зсередини, і Верховну Раду - я вбачаю в цих словах популізм в поєднанні з жахливою непрофесійністю.

[Hily]

Неназванный
До тебе в мене, звичайно, більше довіри, ніж до якогось Рахманіна
Мабуть так - популізм.
До речі, за Порошенком останнім часом також цей грішок все частіше помітний.

[Неназванный]

Hily, У Порошенка це пробивався і раніше, але зараз вони всі змагаються в популізмі - і від цього сумно. В мене враження, що всі професіонали реально послали все на хрєн, і не лізуть більше, і всі оці з дитячою щирістю радісно побігли гратися сірниками в пороховому погребі...