Ты заходи, если что...
Умных авторов на @дневниках не только полезно читать, но и в дискуссиях у них участвовать - иногда такие открытия делаешь! В том числе - и про себя любимого, и про свой взгляд на мир.
Вотнедавно сегодня в гостях у Очень Уважаемого Автора мне в ответ написали на полном серьёзе: Побольше бы нормальных - глядишь, и "мир лучше бы стал" (с) Я в ответ лишь позубоскалил слегка - настолько на мой взгляд эта фраза была абсурдна и смешна, что в комментариях не нуждалась. К моему огромному удивлению мой стёб был принят за чистую монету! 
И никто больше даже слова не сказал, не возразил ни разу...
И усомнился Хилый. И задумался... И размышлялтри дня и три ночи целых полдня. И пришёл к заключению, что в мнении своём твёрдо уверен: Нет. Не изменит посредственность мир к лучшему. Никогда! Во всяком случае, ну, не припомню я ни одной личности, ни одного такого человека, кто реально сдвинул нашу жизнь в положительную сторону, и чтобы его можно было назвать "нормальным". Хоть режьте! 
Не бывает такого!
Так что, для меня эта фраза: "Побольше бы нормальных - глядишь, и мир лучше бы стал" звучит как ода, как гимн победившей посредственности.
Ну, и чтобы два раза не ходить)))
В той же дискуссии прозвучала и была одобрена сообществом фраза: не все люди одаренные. Причём, речь шла о детях, об их раннем развитии.
читать дальше
Вот
И никто больше даже слова не сказал, не возразил ни разу...И усомнился Хилый. И задумался... И размышлял
Не бывает такого!Так что, для меня эта фраза: "Побольше бы нормальных - глядишь, и мир лучше бы стал" звучит как ода, как гимн победившей посредственности.
Ну, и чтобы два раза не ходить)))
В той же дискуссии прозвучала и была одобрена сообществом фраза: не все люди одаренные. Причём, речь шла о детях, об их раннем развитии.
читать дальше
-
-
02.03.2016 в 23:49так что может лучше его и не пробовать менять?
-
-
02.03.2016 в 23:57Возможно, я ещё слишком молодой и наивный))) Но я с Вами не соглашусь, замечательная
-
-
03.03.2016 в 00:12це не так
-
-
03.03.2016 в 00:20То есть, научиться говорить хотя бы на одном языке - удел немногих? И подавляющее число детей вырастают немыми, членораздельной речью не владеющими?
Или Вы считаете, что освоить всего за год с нуля незнакомый язык - это не гениальная способность?
-
-
03.03.2016 в 18:45-
-
03.03.2016 в 21:30Посредственность же человек или нет, вряд ли можно определить с рождения, скорее это неспособность улучшать себя с помощью получаемых знаний и прожитого опыта. Так что к ребенку неприменимо.
А если говорить о взрослом, нормальность лучше определять от противного. Не маньяк? Кошек не мучает, алименты платит, гадостей не говорит? Значит, нормальный человек, с которым можно существовать в обществе. К сумме знаний и опыту может не иметь никакого отношения.
-
-
03.03.2016 в 23:09Повторяться не буду. Мысль свою сформулировал логически обосновано. Добавить нечего.
-
-
03.03.2016 в 23:14-
-
03.03.2016 в 23:18Речь шла о "нормальных" родителях. Не о детях.
Нормальность - от слова норма. Стандарт. Уравниловка. Не выходя за рамки обыденного невозможно создать, сотворить нечто стоящее, привнести в мир что-то заметное, оригинальное, нестандартное. То есть, в "гимне посредственности" противоречие заложено по определению.
Вы путаете нормальность и посредственность ... нормальность лучше определять от противного
Давайте пойдём от противного. Если человек не относится к тем, кто является посредственностью, с их точки зрения он будет считаться нормальным?
-
-
03.03.2016 в 23:32Ладно, попробую ещё раз.
Способность выучить язык за год - гениальная. Факт неоспоримый. Все дети в силу социальных обстоятельств вынуждены эту способность проявить. Все! (здоровые, по крайней мере) Это - тоже факт. Способности к творчеству, к музыке, к логике в обязательный набор, без которого невозможно стать полноценным членом человеческого сообщества, не входят. (К сожалению)) Поэтому они далеко не у всех получают наглядное подтверждение, такое как явное, как освоение языка. Хотя, например, научиться рисовать, или играть на музыкальном инструменте - проще, чем освоить язык. Почему природа заложила во всех детей гениальность к языкам, но не заложила - к более простым вещам? Нелогично.
Впрочем, если для Вас высказывания "Для меня всегда аксиомой являлось" и "я завжди у це вірив" - эквивалентны, то логика у нас с Вами разная, тут я согласен.
-
-
03.03.2016 в 23:45назагал, спочатку ви ставите в один ряд
уникальные способности к языкам, к творчеству, к музыке, к логике.,
а згодом відрещуєтесь від цього і говорите, що мали на увазі лише мову.
здібність вивчити дитиною рідну мову -- очевидна для всіх, особливо для мене, філолога, проте дякі за спробу щось із вашої аксіоматичної віри пояснити.
що не кандидат технічних наук -- то адепт якоїсь ілюзорної теорії-утопії. ех. Бога вірите? там теж є одна теорійка стосовно мови.
-
-
03.03.2016 в 23:55"выучить язык за год - гениальная способность." це не геніально, це звичайно.
Тогда у нас с Вами разные представления о гениальности.
а згодом відрещуєтесь від цього і говорите, що мали на увазі лише мову
Гадки не маю, де Ви таке в мене побачили
НаПро всяк випадок повторюю:У всех - уникальные способности к языкам, к творчеству, к музыке, к логике.
Если бы природа заложила во всех детей гениальность к языкам, но не заложила - к более простым вещам, это было бы нелогично.
-
-
04.03.2016 в 00:03раджу почитати Канта, він гарно описав, що є геніальністю, а що буденністю. можете детальніше про джерело у своєї доньки запитати, вона, як студент з фгн, має знати.
доброї ночі.
-
-
04.03.2016 в 00:22Дякую, шановна. Ви дуже люб'язні!
лучше не читать дальше))
-
-
04.03.2016 в 00:31не все одаренные- и слава богу!- я отвечала с позиции человека, который 11 лет слушает про мегаталантливых, одаренных, особенных, необыкновенных детей от их громкоголосых мам.
талант и дарование сами себя проявят.
а понимание одаренности сильно размыто благодаря мегаактивным мамам, котороые зачастую реализуют собственные амбиции.
когда вокруг тебя в кого ни ткни- сплошь одаренные, талантливые и гении- работать некому реально. некому учиться.
потому что все стараются культивировать, холить и лелеять собственную гениальность.
в общем, сложно объяснить, как-нибудь при встрече обсудим)
-
-
04.03.2016 в 00:44Мне кажется, я Вас понял, замечательная
Вы говорите о
нездоровомнеадекватном отношении некоторых родителей к способностям своих детей.В этом контексте фраза "Побольше бы нормальных..." звучит как "Побольше бы родителей, адекватно оценивающих своих чад..." ))) Я согласен, что тогда кое-кому жить стало бы проще. Но, всё равно, не считаю, что от этого "мир стал бы лучше"
(Хилый бывает упрям редко, но страшно
Мне очень жаль, исключительная, что впутал Вас в неприятную историю
Но, заглянуть ко мне было очень любезно с Вашей стороны!
За Вас, восхитительная!
как-нибудь при встрече обсудим)
Ловлю на словеВсегда рад пообщаться с Вами живьём, необыкновенная! )))-
-
04.03.2016 в 01:12Кстати, вчера вечером я с Мелкой мини-дискуссию затеял, по горячим следам. И Длинный к нам присоединился.
Мне растолковали множество оттенков понятия "нормальный". Ну, и "гениальный" - тоже))) Но, в целом, взаимопонимание было достигнуто.
В последнее время так редко удаётся застать всех детей дома одновременно))) Тем более - подискутировать! Это такой кайф! Общаться со взрослыми
одарённымиумными детьми!Спасибо, несравненная, по большому счёту - благодаря Вам!
Так что, возвращаюсь на исходную: Умных авторов на @дневниках не только полезно читать, но и в дискуссиях у них участвовать - иногда такие открытия делаешь!
-
-
04.03.2016 в 13:31да- это такой кайф, вести увлекательные беседы на равных со своими "мелкими"- ммм.
у меня когда ленка начинает умничать, анализировать, иронизировать- я млею.
-
-
04.03.2016 в 13:34Да-да-да!))))