Вовочка - многоходовочка

(я) )))

@темы: Афоризьмы, Языки, Война, Моя страна сошла с ума (с), Анекдоты, Для памяти, Я

---

Ну, всё! Кремль спалился

И "вишенка" - для совсем непонятливых:

Басня Лев и Барс (c)
Когда-то, в старину,
Лев с Барсом вёл предолгую войну
За спорные леса, за дебри, за вертепы.
Судиться по правам — не тот у них был нрав;
Да сильные ж в правах бывают часто слепы
У них на это свой устав:
Кто одолеет, тот и прав.
Однако, наконец, не вечно ж драться —
И когти притупятся:
Герои по правам решились разобраться;
Намерились дела военны прекратить,
Окончить все раздоры,
Потом, как водится, мир вечный заключить
До первой ссоры.
«Назначим же скорей
Мы от себя секретарей, —
Льву предлагает Барс, — и как их ум рассудит,
Пусть так и будет.
Я, например, к тому определю Кота:
Зверёк хоть неказист, да совесть в нем чиста;
А ты Осла назначь: он знатного же чина,
И, к слову молвить здесь,
Куда он у тебя завидная скотина!
Поверь, как другу, мне: совет и двор твой весь
Его копытца вряд ли стоят.
Положимся ж на том,
На чем
С моим Котишком он устроит».
И Лев мысль Барса утвердил
Без спору;
Но только не Осла, Лисицу нарядил
Он от себя для этого разбору,
Примолвя про себя (как видно, знал он свет):
«Кого нам хвалит враг, в том, верно, проку нет»

@темы: Сказки, Война, Моя страна сошла с ума (с), Анекдоты, Для памяти, Фото

---

Когда телканал 1+1 ещё не скурвился (c)

ru.tsn.ua/politika/poroshenko-potratil-na-vsu-p...

@темы: Моя страна сошла с ума (с), Анекдоты, Для памяти, Позитив, Фото

---

"Право на владу" - Мосейчук не в себе

Эфир за 04.04.19:

1plus1.ua/ru/1plus1video/pravo-na-vlast/6-sezon...

Собственно, инцидент - с 41:07.

Вопросы Янины Соколовой пиарщику Зеленского (про отсутствие упоминаний о войне в их пиаре), спровоцировавшие неадекватную реакцию, чуть раньше - 37:33.

Но чтобы понять причину срыва, как мне кажется, нужно начать смотреть с вопросов Ахтема Чийгоза - 33:35.
Его вопросы, а точнее - претензии к Зе-команде были настолько жёсткие и серьёзные, что Мосейчучке не позавидуешь. (Уж досталось бы ей от Бени на орехи после этого эфира, если б этот её "срыв" внимание не отвлёк...)

Александр Пасхавер понял, что к чему, и тихо слинял (49:45). А ведь я, собстевнно, из-за него (да ещё из-за Янины) и начал эту передачу смотреть

Но, я не жалею, что зацепился за этот эфир. Спасибо Чийгозу.

дальше - личное

В 51:50 он снова вступил в дискуссию. А в 1:02:55 вышел "к барьеру" - отвечать на вопросы...
Не знаю, может сказывается моё происхождение из Азии, где уважение к старшим с детства на подсознании откладывается, но мне показалось, что этот человек в своём поведении, в своей позиции, в своих словах был не просто выше на несколько уровней по отношению к "мышиной возне" остальных участников, а как будто совсем - в другом измерении. Они - про мелочное, он - про судьбу народа, и не только крымско-татарского...
Как на моё восприятие, в его лице к понятию аксакал, "достойный человек" добавился ещё драматизм военного времени, героизм стойкости, неравно-отчаянной борьбы с жутким врагом. И поразительная вера в победу...
Не удивительно, что за бескомпромиссную прямоту и мужество даже россияне с почтением к нему относились. Он ведь в российском плену два с половиной года провёл! Эрдоган его вытащил. Не пожлобился Путину какие-то свои козыри за освобождение Человека отдать.

@темы: Из первых рук, Шаг вперёд, Моя страна сошла с ума (с), Анекдоты, Для памяти, Люди, Фото, Я

---

За окном - история

(с) Victor Tregubov

Так. Извините. Хронику глупости нужно вести тщательно, как и любую летопись.

Шаг 1. Кандидат, опьяненный головокружением от успеха в первом туре, решает докинуться кокаином. Мы тебя не осуждаем, маленький воробушек.

Шаг 2. Он с этим всем выходит к журналистам и на брифинге похож на Добкина-младшего, только что вышедшего из-за парламентской колонны. Глаза, как на постере "Аэлиты-боевого-ангела", пафос и боевой напор - Халк на выгуле. Обещает дебаты и порвать оппонента. Штаб хватается за голову и начинает рассказывать, что дебаты - это совсем лишнее, вы чо.

Шаг 3. В ответ на подтрунивания оппонентов штаб решает убить всех зайцев сразу и показать, кто здесь мачо. Запиливается пафосный ролик с вызовом на стрелку на стадион. Кандидат в ролике обижается на "марионетку Коломойского" и требует сдать все анализы, намекая, что это не наше зеленое солнышко на коксе, а оппонент, как твердят российские СМИ, на алкоголе. Расчет делается на то, что штаб оппонента все равно не пойдет на аренду стадиона, а если и пойдет - оппонент постесняется показать, что у него проблемы со здоровьем в виде диабета.

Но тут оппонент внезапно идет в атаку в полный рост.

Шаг 4. Паника, немного истерики. В лучших традициях съездов со стрелок, забитых в интернете, начинают выписываться дополнительные условия встречи. Записывается на скорую руку феерический ролик с призывом модерировать дебаты независимому кандидату Тимошенко (ради чего забывается, что еще вчера плевали во все старое поколение политиков как в неблагонадежное). Не спасает.

Шаг 5. Сдача анализов в клинике, принадлежащей активисту кандидата. Вскрывается, что активист - ватник и с российским бэкграундом. Вскрывается, что кандидат ездит на машине Коломойского (нет-нет, ни разу не марионетка), и, кажется, используют его охрану (возможно, чтобы не сбежал).

Шаг 6. Анализ крови у кандидата берет почему-то не младший медработник, а врач-массажист. При этом анализ крови может показать лишь относительно недавнее употребление. С анализов, глубиной хотя бы в несколько дней, кандидат сливается. Его оппонент сдает все четырем взаимно независимым лабораториям. Выясняется, что вышеупомянутый врач по совместительству актер и играл в сериале кандидата.

Шаг 7. Кандидат публикует в ФБ результаты анализов за другую дату. Когда ему на это указывают - быстренько подмахивает редактированием поста. СММщик не знает, что ФБ сохраняет историю редактирований.

ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ

Попутно происходит еще много разных веселых мелочей вроде ухода самого независимого телеканала 1+1 в адовый угар и вылезания Чужого из Наталки Мосейчук. Но это уже, так сказать, спин-оффы.

Я такого даже у Януковича не видел, честно.


Hily: По поводу истерики Мосейчук в адовом выпуске передачи "Право на владу" - я как раз наблюдал в реальном времени этот момент, расскажу на досуге. Тем более, что, вроде бы, телеканал запись этого выпуска не выложил. А историю помнить надо.

@темы: Моя страна сошла с ума (с), Анекдоты

---

ДУМАЙ-ТЕ (c)

05.04.2019 в 11:37

Пишет  Mister_Key:

... Голобородько по сюжету - учитель истории.

Богдан Кузьмич: Жив-був у 19-му століття добрий дядько Карл Пірсон. І він придумав як можна визначити наявність чи відсутність лінійної залежності між двома показниками. Простими словами - чи впливає одне на інше.

Одним я тут вибрав середній бал ЗНО з Історії України в області за 2018 рік, а іншим відсоток голосів за Зеленського. Очевидне-неймовірне.

...

(с) Дмитрий Чекалкин

UPD: Ух ты! Неужели потёрли? Жаль, не сохранил картинку. Но, при желании нетрудно состависть самому.

А смысл был в том, что на графике было отложено несколько точек по числу областей Украины; по оси X были отложены проценты проголосовавших за Зе, по Y - средний по области балл по истории, полученный на ЗНО в 2018-ом году.

И обратная зависимость (при некотором разбросе, кончено) просматривалась чётко.

@темы: дневники, Моя страна сошла с ума (с), Анекдоты, Женщины, Фото

---

Себе. Краткий список

Пишет  Feathery_Ami:

05.04.2019 в 09:55

Ната Паутинка, вы правда считаете, что за 5 лет ничего не поменялось? Ну вот вам краткий список:
m.facebook.com/story.php?story_fbid=20632829904...

URL комментария

@темы: дневники, Война, Шаг вперёд

---

Попутный ветер, Пираты с интернетом и Туалетная бумажка

Кто считает выборы президента Украины зашкваром, посмотрите на список из 48 партий в парламент Израиля на предстоящих выборах 9 апреля 2019 г.

@темы: Анекдоты, Жизненное

---

Новояз

Зеленоботы

Не так язвительно, конечно, зато - вполне толерантно и симметрично.
А главное - суть отражает)))

@темы: Афоризьмы, Языки, Моя страна сошла с ума (с), Я

---

№ 20

@темы: Майдан, Война, Искусство, Анекдоты, Женщины, Фото

---

Зеленский о своём президенстве: Не надо вестись на всякую вот эту вот ...

- Вы - что, с ума сошли? ...

- Я просто показал вам технологию - как это работает, как можно сделать из ... - ...

- Нам нужен новый человек. Не новый, проплаченный старыми ...

(с)

UPD: Ого! Быстро потёрли!
Вот тут ещё висит... gazeta.ua/ru/articles/politics/_soshli-s-uma-ka...

@темы: Анекдоты, Жизненное, Фото

---

Выборы прошли,

народ выдохнул,
доллар успокоился...

@темы: Бизнес, Для памяти, Позитив, Фото

---

Традиционный финал

Обычный расклад, когда приезжают дети - застолье, разговоры по душам и упаковка гостинцев на вынос. В этот раз м.Белка превзошла себя. Длинный для прикола взвесил еду, которую она собрала для малых - вышло по 10 кг на каждого!

Классические гости третьего типа )))))

@темы: Дети, Позитив, Еда

---

Выборные зарисовки

Вышел с утра на улицу и прифигел. Столько людей! Даже не думал, что в нашем захолустье массивчике столько обитателей. Причём не только возле школы, где собственно выборы, а - везде. Куда взгляда хватает.

А ехал я на рынок. Сам, без м.Белки, потому как она занята готовкой. В связи с тотальным наплывом поразъехавшихся взрослых детей. И у всех её подружек-соседок та же фигня. Вчера вообще, консилиум проводили - чем потомство кормить. Заявки принимали заказы на христоматийно-домашние блюда. Молодёжью ещё не освоенные.

Мелкая волнуется. Это первые в её жизни выборы президента. Успокаиваем - голосуй за кого хочешь. Благо выбор богатый

Парень Мелкой тоже поехал голосовать вдругой район, а подруга Длинного - вообще, в другой город!


UPD: Бабушка в сопровождении м.Белки поковыляла голосовать с утра пораньше. Советская привычка.

А я дождался малых, пошли все вместе, втроём. Очередей - никаких. Обстановка спокойная, не сказать - весёлая. Стоило замешкаться на входе на секунду, с трёх сторон кинулись советчики (включая полицейского) - подсказать, что делать. Одна из тёток, выдающих бюлетени, оказалась знакомой, узнала нас, спросила, почему Мелкую давно не видать)))

А на выходе к нам подошли тётеньки - данные для экзит-пола спросить. Поскольку мы сами не знали, кто из нас за кого голосовал, отказались. Но Мелкая отстала и таки отчиталась. Так что ей повезло вдвойне - первое голосование за президента и сразу - экзит-пол. Оказывается, они подходят к каждому 25-му выходящему с участка. Спашивали возраст, образование и, собственно, за кого голосовал. Я не утерпел и поинтересовался - пол не спрашивали? Длинный добавил, мол - зря, женщинам надо бы поправку на данные о возросте ввести)))

После голосования повёл детей на экскурсию - на посещение главного местного последнего достижения - нашего бювета. Наибольшее впечатление произвели дорожки, вымощенные жёлтым кирпичом разноцветной плиткой.

@темы: Из первых рук, Шаг вперёд, Дети, Для памяти, Женщины, Я, Город

---

Что ждёт нас?...

(с)

@темы: Четвероногие, Дети, Позитив, Фото

---

Новейшая история экономики Украины одним абзацем

- Что касается бизнес-среды, то в Украине были взлёты и падения, экономика достаточно волатильная. Были периоды, когда она активно росла, с 2000 по 2008 год. Потом были большие падения, 2008-2009 годы, а потом опять небольшое восстановление. Конечно, при Януковиче уже было не очень весело, потом революция, которая закончилась, слава богу, хорошо. Потом нам помешала Россия своей военно-экономической агрессией. А сейчас, последние три года, экономика опять начала восстанавливаться, и темпы ускоряются, поэтому делать бизнес в Украине снова стало интересно.

(с) Томаш Фиала, ген.директор инвестиционной компании Dragon Capital и владелец медиахолдинга Медиа-ДК, куда входит журнал Новое Время

@темы: Шаг вперёд, Женщины, Позитив

---

Правильного нам выбора!

28.03.2019 в 14:07

Пишет  jams:

28.03.2019 в 12:30

Пишет  Человек с ружьем:

Ненависть плохой советчик
Тут скоро выборы и у нас, и в Украине. Россиянам легче, за них уже давно выбрали и выборы, настоящие выборы с честной конкуренцией и открытым исходом, у них ещё не скоро.

В отличие от прошлых президентских выборов в Украине, когда существовала немедленная угроза большой войны с перспективой перерастания в мировую, сейчас международная обстановка в Восточной Европе поспокойнее и поэтому вмешиваться в украинскую политику извне и советовать кому-то, за кого голосовать - неэтично. То, что да этично - попытаться выделить какие-то общие места обеих предвыборных кампаний и высказаться в общем.

1) Ненависть - плохой советчик. Нету таких политиков: Тольконепорох и Тольконебиби. В конечном итоге, голосуем мы не против, а за. И тому, кого мы выберем, править нами годы. Праздник низвержения "супостата" длится, в лучшем случае, неделю. А потом начинаются суровые будни. Если есть серьёзное понимание личностей Тимошенко, Зелинского, Ганца, Лапида, знание их программ, вера в них и в способность этих людей свои программы осуществить, пожалуйста, можно за них голосовать!

2) Хуже быть не может - плохой аргумент. Я приму этот аргумент на выборах в Афганистане, Бангладеш, Либерии, Гаити или Сомали. Во всех остальных местах хуже быть может и при неправильном выборе будет.

3) На выборах все врут, но это аргумент для лохов. На самом деле люди обычные, не Эйнштейны, знают своих политиков, их убеждения, а также то, чьи интересы те представляют или какую роль исполняют. Если же кто-то повторяет заведомую ложь, зная, что это ложь, но полагая, что "так надо" - этот кто-то полный соучастник всего того, что будет в случае, если его кандидата выберут и поэтому он должен либо обзавестить справкой об умственной отсталости со всеми вытекающими ограничениями, либо разделить ответственность за то, что произойдёт при власти его кандидата, хорошее или плохое.

4) Обе наши страны противостоят сильным, системным и очень хитрым врагам. Врагам, которые разумеется вмешиваются в избирательный процесс и преследуют при этом свои интересы. Эти враги не заинтересованы в существовании наших государств и народов. Поэтому на минуту представьте своего кандидата в роли Верховного Главнокомандующего в минуту военного кризиса. И если кто-то считает, что Зеленский или Лапид смогут повести за собой полки, то отлично. Если же этот кто-то пониммает, что не смогут, но все равно голосует за кого-то из них, значит он голосует за капитуляцию. Это тоже решение, если ты капитулянт, но надо озвучивать его прямо. "В окружении главы государства будет куча генералов", - не аргумент. В минуты кризиса вся полнота решений и ответственности на главе государства. А кризисы нам наши враги обеспечат. Если бы во время Карибского кризиса Кеннеди и Хрущёв слушали своих генералов, мы бы просто не появились на свет, наши родители загинули бы от радиации.

5) Оценивая своё положение и положение страны нужно руководствоваться не субъективными ощущениями, которые плохой ориентир, а динамикой и пониманием положения наших стран. Как было пять лет назад и что стало. И что в подобном положении вообще можно было сделать? Понятно, что всегда есть недостатки, косяки, проблемы. Но умно ли требовать: "Всё или ничего?" Обычно, когда требуют всего и сразу, остаются ни с чем.

Кто-то умный сказал: "Каждый народ имеет такую власть, какую он заслуживает." Но кто-то ещё более умный сказал: "...Но это только тогда, когда он, народ, свою власть выбирает." Жители Газы или Ашгабада не отвечают за свою власть и не заслуживают её. Жители Киева или Иерусалима да отвечают. Хотя бы перед своими детьми. Правильного нам выбора!

@темы: дневники, Из первых рук, Жизненное

---

№19

@темы: Крым, Война, Анекдоты, Женщины, Фото

---

Абстракция - в помощь

Часто в последние дни слышу, мол, избирать несистемных политиков (что за зверь, вообще?) - модный мировой тренд, и Украина в этом смысле впереди планеты всей. И произносится чуть ли не с гордостью!

Мне представляется такая картинка: завистливый сосед во время всеобщего пожара радуется, что его бедная хибарка полыхает ничуть не хуже, чем богатая соседская усадьба:
- А от соломенной крыши пламя-то повыше будет!

@темы: Афоризьмы, Моя страна сошла с ума (с), Философия, Я

---

Контрольный. Для тех кто способен думать. В трёх частях

Часть 1

Часть 2

Часть 3

25.03.2019 в 07:11

Пишет  Mister_Key:

Nirthaer Tykholiz
18 ч.
Предвыборное, часть 3. Голосуешь ты, проигрывают все. Почему если не Порох, то кот.

Вот мы и подошли к логичному завершению предвыборного цикла.
Здесь я предоставлю данные, почему нужно голосовать за определённого кандидата.
Нет, я имел в виду именно то, что сказал. Я не поделюсь своей “точкой зрения”, почему мне так кажется, я именно предоставлю данные.
Потому что “точка зрения” - это то, что начинается как раз с того места, на котором заканчивается научный подход.
“Сталин был эффективным менеджером” - это точка зрения. “Они такие же люди, просто хотят отделиться” - точка зрения. “Война - не оправдание” - точка зрения.
Я тут изо всех сил придерживаюсь научного подхода.
“Да, но” работает только при одном условии: если то, что “но” перевешивает изначальный аргумент.
Смотрите, дети, это Сталин. Вот есть аргумент “Он провёл индустриализацию”.
И есть контраргумент: “Остальные страны тоже провели, но им не понадобилось загонять в лагеря половину населения”.
ВСЁ. Аргументы заканчиваются, начинается “точка зрения”.
Я специально для этого в предыдущих двух частях сформулировал основные критерии, которым буду тут следовать.
Если интересно, читаем здесь (вторая часть): www.facebook.com/photo.php?fbid=279070394763853..., и здесь (первая): www.facebook.com/photo.php?fbid=278587171812175...
Примерно то же, но короче, здесь: www.facebook.com/nirthaer.tycholiz/posts/262844...
Если неинтересно, основных тезисов не так много:
а) главная угроза - внешняя;
бе) мы выбираем человека, способного противостоять исключительно ей;
ве) эта цель оправдывает практически любые средства.
ВСЁ. Ничего больше. Просто потому, что если победят они, а не мы, то всё остальное будет уже неважно.
Не, если конкретно у вас Крым отжали коррупционеры, то никаких проблем. Напишите заявление в НАБУ тогда.
Все помнят 14-й год? Коломойского тогда пригласили на должность главы Днепровской ОГА. И все были рады.
Но то такое, Коломойский тогда не был настолько широко известен, и никого особо не пугал.
А вот Ахметов, которому тогда предложили аналогично возглавить Донецкую ОГА, на тот момент уже успел надоесть решительно всем.
Но все тоже радовались, рассчитывая на его финансовый, и чего уж там, криминальный авторитет, а помните, почему?
Потому что Ахметов был лучше кучки вырожденцев с автоматами.
Не потому, что он резко стал таким хорошим, не. Просто кто угодно лучше кучки вырожденцев с автоматами, даже Ахметов.
А теперь скажите мне кто-нибудь, а что изменилось с тех пор?
А, не слышу?
Что? Большой войны, которой все боялись, не случилось, конфликт был локализован, сейчас мы в относительной безопасности и расслабились?
А почему так вышло?
Кремлёвских генералов напугало создание Специальной антикоррупционной прокуратуры, ящетаю.
Так что ещё раз: дальше всё будет рассматриваться исключительно с позиции “всё для фронта, всё для победы”. Насрать на свободу слова, олигархов, тарифы и всё остальное.
Потому что главное условие для развития экономики, демократии и гражданского общества в Украине - не прозрачность, не свобода слова, не низкий уровень коррупции, и не уменьшение государственного регулирования.
Это существование самой Украины.
А теперь посмотрим на кандидатов с этой позиции.
Как там Мариуполь поживает? Всё ещё сливают или уже слили?
Сколько Моторол у нас в парламенте заседает, согласно плану Мореля?
Ладно, хватит издеваться.
Просто посмотрите для начала на карту боевых действий в начале АТО, и сравните её с нынешней.
Ещё раз напоминаю, сценарии сухопутного коридора в Крым, или даже наступления на Киев в 14-15 годах казались вовсе не такими смешными, как сейчас.
Сколько пакетов санкций принял цивилизованный мир в отношении РФ?
G8, ПАСЕ, откуда их ещё выкинули? Кто их сейчас полноценно открыто поддерживает, кроме Северной Кореи, Венесуэлы, и Президентов Чехии и Молдовы (всей остальной Чехии и Молдове они не упёрлись).
А ктоооо это сдеееелал?
Кстати, про сделал. Томос-хуёмос, ахахах, пиар, средневековье, и это в то время, как наши космические корабли, как вы знаете, бороздят...
Простой вопрос: как зовут патриарха Константинополя?
А как бельгийского короля?
Сколько этих самый бельгийских королей вы можете назвать вообще?
А Римских Пап?
Это просто для понимания РЕАЛЬНОГО, а не желаемого воинствующими атеистами места религии в таком современном мире.
И, конечно же, уникальная, не имеющая аналогов в мире духовность занимает вовсе не центральное место в идеологии “русского мира”. А РПЦ ФСБ, до недавних пор имевшая статус единственной каноничной церкви в Украине, вовсе не один из главных калибров пропаганды и шпионажа одновременно. Вам показалось.
Расходимся, не на что тут смотреть. Просто какая-то бумажка, которую глава самого светского государства на свете выпросил у какого-то турка.
Зато Ахметов не сидит!
У вас на глазах стёрли в пыль одну из главных российских скреп, на которой держалось одновременно огромная куча всего остального.
Да, но Ахметов не сидит.
Ладно, ещё проще: выгляните в окно. Какого цвета флаг?
А теперь скажите мне: наш Верховный главнокомандующий и главный дипломат сдал нас Путину, или нет?
А флаг какого цвета?
Так сдал или нет?
Если вам кажется, что это легко, просто посмотрите на карту. И посмотрите, что было, когда Грузия напала на Грузию, а Грузия призвала на помощь братскую Россию. Сколько пакетов санкций тогда ввели США, ЕС и все остальные.
Учитывая, что агрессия РФ продолжается уже 5 (пять) лет, эффективность Порошенко как Верховного главнокомандующего и главного дипломата будем считать достаточной.
Что “но”, флаг какого цвета?
Напоминаю, больше нас ничего не интересует, ровно до того момента, как нам вернут Крым, Донбасс, выплатят репарации и тому подобное.
Зачем нужна такая Украина, где даже Ахметов не сидит? Без проблем! Добро пожаловать в не такую Россию! Сидеть будут все: и Ахметов, и внучка, и Жучка, и мышка, и даже памятники.
Но Порох у нас не единственный кандидат, почему не попробовать кого-то ещё?
Всё очень просто, на самом деле. Опять же, достаточно уяснить критерии сравнения, и всё становится на свои места.
Я ничего не скажу за остальных кандидатов, такая цель вообще не стоит. Предположим, для простоты, что они все исключительные няшки и патриоты. Допустим даже, что каждый из них однозначно был бы лучшим президентом с точки зрения экономики, например.
Только нас не волнует экономика. Нас волнует командование армией и дипломатия.
А может, из кого-то другого и командующий был бы лучше?
Может, и был бы, допустим.
А чё, бля, если нет?
В этом и заключается главная ошибка. Мы не выбираем сейчас между сортами говна. По главному критерию, у нас есть один человек, эффективность которого известна и достаточна.
И есть все остальные, у которых она неизвестна.
Не, вру. Их два. Второй сейчас подрабатывает секретарём РНБО, и в гробу, надо полагать, видал ещё бОльшую ответственность. Но он точно так же был на этом посту, и сумел удержать его до выборов и передать нынешнему, в ситуации, когда не работало вообще ничего.
Муженко ещё, пожалуй. Полторак, возможно.
А они баллотируются?
Ніт.
Нам нужен не решительный реформатор, рыцарь без страха и упрёка, и всё такое. Нам нужен просто человек, который сможет сделать одну простую вещь: не сдать нас Путину.
В свободное время он может воровать, убивать, ебать гусей - пока он выполняет свою главную функцию, он подходит.
Худший из возможных, не считая всех остальных.
Хотите попробовать, может, кто-то другой из имеющихся справится с этим лучше, да ещё и посадит, наконец, Ахметова?
Без проблем, сохраняйтесь, пробуйте, не выйдет - так хоть поржём, хуле!

(с)